Skaffade pa grund av Tinder for att se hans profil. Men stod ingenstans att han inneha flickvan. nar Jag sa att sjalv sag att han hade appen Tinder pa telefonen sa sa han att sjalv plikt sett misstag och nekade. Sen belysa sjalv att han hade ny bild gallande sig jag gallande Tinder sa de betyder ju att han varit hett nyss. Enar erkande han. Och tog dessutom fram hans profil och meddela att jag frambringa Tinder for att atnjuta se hans profil. kanner genast att jag ej kan lita pa han o kanner mej lag. vad hade ni gjort? Kan lagga till att han for varit modern pa en sexsida.
Genmale pa traden Tinder fastan karleksforbindelse. Anonym (sadar) Mon Uppgifterna du anger nar du gillar eller ogillar ett inlagg kommer ej att besta synliga pro andra. Tukt skrev 2022-02-14 darpa:
Varfor far hon nog besvara kungen allena, med avsikt pa att det ar typ kopiost som spelar in i hur vida man amna ha en relation med nagon. Det jag talar ifall ar nyanser och inte svartvita, teoretiska resonemang. Nog ej forut dig, men nog forut de flesta sa ar det en precis stor skillnad.
Nja nu blandar du forbund prylar. allt ar ej svart eller vitt betyder INTE att exakt allt ar en grazon, det betyder att vissa prylar inte ar svarta eller vita men att andra sannerligen ar det. Att vara falsk och skrida bortom ryggen pa sin partner ar ej « nyanserat », det ar falskt och fegt.
Dar stod det att han inneha har ett baby, ett lya och ett stort badkar
I ett monogamt karleksforbindelse (som sjalv formodar att TS har) sa finns det absolut svartvita granser. Och ett fran dem ar att ej oppning omkring och prova knulla andra, pro enar ar det ju ej langre monogamt omstandighet man vill ha och amna man enar gora ifall forhallandet i grunden fran monogamt till oppet sa ar det ju bra om BADA ar med i loopen.
Mon Uppgifterna du anger nar du gillar eller ogillar ett inlagg kommer ej att vara synliga forut andra. Anonym (sadar) skrev 2022-02-14 darpa:
Nja nu blandar du forbund saker. allt ar inte backmorkt eller vitt betyder INTE att exakt allting ar en grazon, det betyder att vissa grej inte ar svarta eller vita men att andra sannerligen ar det. Att vara lomsk och ga bakom ryggen gallande sin partner ar inte « nyanserat », det ar falskt och fegt.
Dar stod det att han har har ett kidsen, ett boning och ett stort badkar
I ett monogamt karleksforbindelse (som jag formodar att TS inneha) sa finns det absolut svartvita granser. Och ett av dem ar att inte oppning omkring och forsoka knulla andra, pro enar ar det ju ej langre monogamt affar man vill ha och ska man enar producera ifall forhallandet i grunden fran monogamt till offentligt sa ar det ju bra ifall BADA ar med i loopen.
Jo, sjalv forstar att du forsvarar svartvita resonemang. Och det ar ju ingen som anser att personen som avses ej ar falsk och raddhagad. Men det betyder ju ej per automatik att han ar otrogen.
Anonym (sadar) Mon Uppgifterna du anger nar du uppskattar eller ogillar ett inlagg kommer inte att besta synliga pro andra. Tukt skrev 2022-02-14 harnast:
Jo, jag forstar att du forsvarar svartvita resonemang. Och det ar ju ingen som sager att personen som avses ej ar lognaktig och ynkrygg. Men det betyder ju inte per automatik att han ar otrogen.
Dar kan det nog gestalta roll ifall han soker digital bekraftelse eller ifall han knullat omkring
Och sjalv forstar att du forsoker ringa allting att besta en grazon sa allting amna kunna besta lattare att snacka bort.